Sorti en 1997, Anaconda, le prédateur de Luis Llosa est rapidement devenu l'exemple parfait du film massivement critiqué... mais étrangement culte. Porté par Jennifer Lopez, Ice Cube, Jon Voight et Owen Wilson, ce thriller d'aventure est souvent qualifié de kitsch, de grotesque, voire de série Z de luxe, notamment pour ses effets spéciaux et son scénario jugé absurde. Sur AlloCiné il décroche la note spectateuirs moyenne de 1,6 étoiles.

Et pourtant, contre toute attente, le public a répondu présent : avec plus de 136 millions de dollars de recettes dans le monde, le film s'est imposé comme un succès commercial, donnant naissance à plusieurs suites et à un crossover improbable avec Lake Placid. Preuve qu'un film peut être démoli par la critique, mais adoré pour son côté excessif et décomplexé.

Vingt-sept ans plus tard, Anaconda n'a rien perdu de sa réputation de plaisir coupable, au point qu'une suite vient de sortir en salles. Réalisée par Tom Gormican (Un talent en or massif), cette nouvelle version d'Anaconda s'appuie sur un casting de premier plan emmené par Jack Black et Paul Rudd, aux côtés de Daniela Melchior, Thandiwe Newton, Steve Zahn et Selton Mello.

Le film suit Doug et Griff, deux amis d'enfance qui partagent depuis toujours un rêve un peu fou : réaliser leur propre remake de leur film préféré, le cultissime Anaconda. En pleine crise de la quarantaine, ils décident enfin de se lancer, et se retrouvent à tourner en plein cœur de l'Amazonie. Mais le rêve vire rapidement au cauchemar lorsqu'un véritable anaconda géant fait son apparition et transforme leur plateau déjà chaotique en un véritable piège mortel. Le film qu'ils meurent d'envie de faire ? Va être vraiment mortel...

Il ne s'agit pas d'un simple remake, mais d'une réinvention comique assumée du film de 1997. Longtemps moqué pour son statut de série Z, Anaconda a pourtant acquis au fil du temps une aura culte, pleinement intégrée à l'intrigue de cette nouvelle mouture, dont les héros sont eux-mêmes fans du film original.

A l'occasion de la sortie du long métrage le 31 décembre dernier, retour sur les pires commentaires des spectateurs du film original.

Les pires avis des spectateurs

NeoLain du Club Allociné (0,5/5) : "C'est quoi ce film ? Ça ressemble à rien. Incroyable, pourtant le casting n'est pas mauvais. Le sujet aurait pu être intéressant, mais non c'est une catastrophe, vous prenez un serpent en plastique et 3 zouaves dans la jungle et voilà le résultat. Cela donne un film pathétique, ringard. A éviter."

CH1218 (0,5/5) : "Dans le genre "hou la bébête, qu'elle est méchante", « Anaconda » fait dans le pathétique, tout juste sauver par... ben, heu... rien en fait..., ni personne d'ailleurs. Pour appuyer ce dernier propos, Il faut bien reconnaître que Jon Voight n'a jamais été aussi mauvais qu'ici."

Gooneur (0,5/5) : "Typiquement le genre de film ridicule qui devient drôle au fil des péripéties stupides infligées aux personnages. A condition d'y mettre du sien et d'être dans une excellente passe (genre, j'ai été augmenté ce matin), on peut arriver à regarder le film jusqu'au bout en profitant au passage de l'apologie des effets spéciaux ratés qui nous est proposée. Bon, je n'ai pas été augmenté récemment..."

Redzing du Club Allociné (0,5/5) : ""Anaconda" se révèle dès le départ être un nanar qui copie de nombreux films à succès, et qui manque sérieusement de talent ou d'originalité. On ne verra pas souvent Jon Voight autant cabotiner, et on aurait préférer que Ice Cube et Jennifer Lopez restent dans leurs clips où ils sont déjà plus crédibles. De plus, le ratage est double : on sent la présence d'un budget acceptable, ce qui fait que l'on ne peut même pas rire devant les serpents en papier mâché que l'on aurait aimé croiser. A éviter, donc."

Max Rss (0,5/5) : "«Anaconda» est un petit chef d'oeuvre. Entendons nous bien, un petit chef d'oeuvre en terme d'incohérence, de ringardise et de nullité. Pourquoi? Premier exemple: le serpent, l'anaconda donc, est beaucoup plus grand que le spécimen ordinaire, un tel défaut enlève immédiatemment une partie de crédibilité. Les créatures en carton pâte, en 1997, c'était fini depuis des plombes mais Luis Llosa lui nous sort les spécimens en caoutchouc et là, plus aucune crédibilité.

Quid des acteurs à l'affiche? Jennifer Lopez et Ice Cube, pour un casting cinq étoiles on repassera. Ice Cube, très bon rappeur est en revanche un mauvais acteur et ne parlons pas de Jennifer Lopez qui est une actrice lourdement voire gravement surestimée. C'est à se demander ce que Jon Voigt est venu faire là dedans. Bien qu'il soit d'une médiocrité absolue, ce film est devenu on ne sait comment un film connu, ça fait peur franchement. Un film à jeter au fond d'une oubliette crasseuse, fermée à double tour."

Un visiteur (1.5/5) : "Un film tout aussi bidon que l'acteur principal, à savoir le serpent en plastique..."