Après sa nomination au César du Meilleur second rôle pour Coup de torchon en 1982, Eddy Mitchell se lançait plus sérieusement dans sa carrière d'acteur, tout en poursuivant sa carrière musicale en parallèle.

Une fois terminée la comédie Attention, une femme peut en cacher une autre pour Georges Lautner, Mitchell acceptait un polar noir très sérieux réalisé par son ami Jean-Claude Missiaen, et sur le tournage duquel son collègue Gérard Lanvin allait lui faire réaliser bien des choses quant à son travail.

"Il m'a aidé à progresser"

Ronde de nuit marque la seconde collaboration entre Gérard Lanvin et Jean-Claude Missiaen après Tir groupé (1982). Dans ce dernier, l'acteur jouait un homme perdant sa compagne (Véronique Jannot) et décidant de se venger. Avec cette nouvelle collaboration, Mitchell et lui incarnent un policier enquêtant sur la mort d'un député.

Sur Ronde de nuit, Lanvin va beaucoup apprendre au chanteur devenu acteur, comme Mitchell le confie dans son Autobiographie, éditée au Cherche Midi en 2024 :

"J'étais surtout content de travailler avec Gérard Lanvin, qui est vraiment un mec adorable. Et un très gros bosseur, quelqu'un de très investi. Lui aussi, m'a aidé à progresser. Il suit toujours le scénario au cordeau, et il m'a poussé à respecter scrupuleusement les dialogues plutôt que de chercher à les improviser."

"Un bon film trop méconnu"

C'est la seule fois de leur carrière que les deux hommes sont réunis au générique d'un même film, eux qui se connaissaient déjà dans la vie puisque le premier était régulièrement invité chez Coluche quand le second habitait chez le célèbre comique.

" était le seul à avoir pensé à ce moment-là qu'Eddy Mitchell et moi on pouvait faire quelque chose ensemble. Et nous, comme on l'avait pensé avant lui, on a signé ce film ensemble, pour s'amuser", avait confié Lanvin au journal d'Antenne 2 en 1984.

Sorti le 11 janvier 1984, Ronde de nuit connaît un honnête succès, rassemblant 868 436 curieux dans les salles de cinéma. Lanvin sera plus tard sévère avec le film, mais pas Mitchell, qui écrit : "C'était un polar comme on en faisait beaucoup à l'époque, un bon film trop méconnu qui a retrouvé par la suite une nouvelle vie en DVD."