Bon pied bon oeil, Ridley Scott, 87 ans au compteur, n'est non seulement pas prêt de lâcher la barre, mais n'est jamais avare non plus pour glisser quelques douceurs aux micros des journalistes. Alors que l'on a appris qu'il travaillait sur un Gladiator 3, le cinéaste vient de confier au Guardian qu'il a refusé à l'époque une offre de 20 millions de dollars pour réaliser Terminator 3.

"Ce n'est pas mon truc"

"Je suis fier de ça. J'ai refusé une offre de 20 millions de dollars pour ça. On ne peut pas m'acheter. Quelqu'un a dit : "Demande ce qu'Arnie obtient". Je me suis dit : "Je vais essayer". J'ai dit : "Je veux ce qu'Arnie obtient". Quand ils ont dit oui, je me suis dit : "Merde". Mais je n'ai pas pu le faire.

Ce n'est pas mon truc. C'est comme jouer dans un film de James Bond. L'essence d'un film de James Bond, c'est le divertissement et le kitsch. Terminator, c'est de la pure bande dessinée. J'essaierais de le rendre réaliste. C'est pour ça qu'on ne m'a jamais demandé de jouer dans un film de James Bond, parce que je pourrais tout foutre en l'air".

Pour mémoire, c'est le réalisateur Jonathan Mostow qui coiffera ce Terminator 3 : le soulèvement des machines, sorti en 2003. Scott ne fut pas le seul réalisateur considéré. Les noms de Roland Emmerich, David Fincher, Christian Duguay et John McTiernan avaient aussi circulés dans les travées hollywoodiennes.

Bien que pas mal décrié, ce Terminator 3 rapportera quand même plus de 433 millions de dollars au box office international, soit, ajusté à l'inflation, l'équivalent de 760 millions de dollars. Son budget de production était colossal d'ailleurs, estimé entre 170 et 187 millions de dollars, soit entre 298 - 328 millions $ aujourd'hui. Des résultats quand même bien en dessous de Terminator 2 et ses 517 millions $ récoltés en 1991, soit... 1,22 milliards de dollars actuels. Ca calme.